Jeff Kowalsky : Les élections de mardi et la peur du progrès
JEFF KOWALSKY//Getty Images Out on the Weekend (Accompagnement musical permanent au dernier article de la semaine du blog de notre vivant Canadien préféré)
J'ai manqué les élections de mardi car j'étais sous anesthésie générale pendant la majeure partie de la journée. J'ai tout de même entendu les discours matinales des deux candidats au Sénat du Michigan, affirmant qu'ils étaient toujours dans la course, et je ne peux conclure qu'une chose : Haley Stevens sait comment dégager une pièce. Il revient donc à Abdul el-Sayed, médecin, de défier l'ancien représentant Mike Rogers, dont la relation avec le président actuel peut être qualifiée de caméléon, dans cette campagne sénatoriale cruciale.
Les Républicains ont déjà annoncé leur approche nuancée de cette course, en désignant el-Sayed par son nom complet—Abdulrahman—pour la même raison idiote pour laquelle ils désignent l'ancien président par Barack Hussein Obama. C'est de la viande rouge, mais elle est avariée, et elle porte la maladie de la prions. Plus significativement, il semble, bien que je ne comprenne toujours pas pourquoi, qu'el-Sayed soit attaqué pour son association avec un « influenceur » nommé Hasan Piker, qui a, il faut l'admettre, un historique de propos incendiaires. El-Sayed est même attaqué sur ce point par d'autres démocrates. Faut-il vraiment souligner combien d'animateurs de talk-shows extrémistes ont tenu des propos incendiaires sans perdre leur influence auprès des candidats conservateurs ? Faut-il vraiment souligner que le président actuel tient des propos incendiaires, d'un médium ou d'un autre, à peu près toutes les heures, tous les jours ? Je ne devrais vraiment pas avoir à le souligner aux démocrates. C'est votre candidat, bon sang. Et le meilleur indicateur de la faiblesse des démocrates est le fait que l'organisation politique la plus inutile du pays s'est rangée derrière le groupe nerveux.
La peur du socialisme démocratique
Selon The New York Times : « Nous nous préparons à la prochaine guerre qui arrive », a déclaré Jonathan Cowan, le président de Third Way, un groupe démocrate centriste de premier plan, révélant au New York Times un effort de 15 millions de dollars entre à présent et 2028 pour discréditer le socialisme démocratique. La victoire du Dr El-Sayed n'a pas été le raz-de-marée que certains sondages préélectoraux avaient prédit. Mais sa nomination étroite dans l'un des États pivots emblématiques du pays représentait toujours un moment crucial pour le centre du parti, qui avait auparavant cherché à présenter les succès de la gauche radicale comme confinés aux couloirs les plus urbains et les plus libéraux du pays. Leur crainte : le Dr El-Sayed ouvrait la voie à un progressiste pour s'emparer de la nomination présidentielle du parti en 2028 — puis perdre l'élection générale. « Il est profondément troublant de voir des candidats radicaux et de gauche remporter des victoires dans des États susceptibles d'être des États pivots lors d'une élection présidentielle », a ajouté M. Cowan. Dieu, envoyez ces gens sur une banquise et envoyez-les dans la mer du nord.
Commençons par clarifier nos termes. Les gens de Third Way ne sont pas des « modérés ». Ce sont des démocrates conservateurs, et les positions d'el-Sayed ne sont pas « de gauche radicale ». Elles sont tout à fait dans le courant dominant de l'opinion démocrate et sont largement populaires dans le pays. Nous ne sommes plus en 1992. Il y a une force croissante au sein du parti démocrate et il n'y a absolument aucune raison d'avoir peur de cette force, ou de gagner.
Une bonne illustration de cette force croissante sont les résultats des initiatives électorales en Missouri et au Kansas, deux États traditionnellement républicains. Dans le premier, les initiatives citoyennes ont réussi à repousser non seulement l'establishment républicain néandertal de l'État, mais aussi les méfaits de la majorité conservatrice soigneusement cultivée à la Cour suprême. Grâce au processus d'initiative, les électeurs du Missouri ont légalisé le cannabis et les paris sportifs. Ils ont étendu Medicaid et ont annulé une interdiction quasi-totale de l'avortement. Toutes ces victoires ont été remportées en modifiant la constitution de l'État par le biais du processus d'initiative. Le législatif a ensuite tenté de rendre ce processus encore plus difficile mardi dernier. Leur tentative a été rejetée à 80 % contre 20 %. Une tentative d'éliminer l'impôt sur le revenu de l'État a également été mal accueillie. Pendant ce temps, de l'autre côté de la frontière, au Kansas, les Républicains.